El acceso al agua potable vuelve al centro de la escena en Ramallo tras conocerse un informe técnico elaborado por el Laboratorio de Estudios Ambientales de la UTN San Nicolás. El documento, fechado el 15 de febrero de 2026, analiza muestras tomadas en distintos puntos del distrito y deja una lectura dual: tranquilidad en términos sanitarios, pero alertas en la consistencia del sistema.

El dato más contundente surge del plano microbiológico. En todas las muestras relevadas —desde tanques de distribución hasta dependencias públicas— no se detectaron coliformes totales ni Escherichia coli, y tampoco presencia de Pseudomonas aeruginosa. Los valores cumplen con los límites del Código Alimentario Argentino, lo que indica que, al momento del muestreo, el agua era apta para consumo desde el punto de vista bacteriológico.

Sin embargo, el informe deja ver matices cuando se observa el cloro libre residual, un indicador clave para garantizar la desinfección a lo largo de toda la red. Si bien en varios puntos los niveles se ubicaron por encima del mínimo exigido (0,2 mg/L), también aparecen registros por debajo de ese umbral, como en una de las muestras donde se midió 0,13 mg/L.

Esa dispersión no implica automáticamente un riesgo sanitario inmediato, pero sí funciona como una señal. El cloro residual actúa como barrera frente a posibles contaminaciones posteriores al tratamiento. Cuando su concentración cae por debajo del mínimo recomendado, la red queda más expuesta a eventos puntuales, sobre todo en tramos extensos o con baja presión.

El relevamiento incluyó puntos sensibles como El Paraíso, Villa Ramallo, Ramallo Pueblo, Villa General Savio y edificios públicos —entre ellos dependencias policiales y un jardín—, lo que permite trazar una radiografía amplia del sistema. En general, los valores oscilaron entre 0,30 y 0,47 mg/L, aunque con excepciones que rompen la homogeneidad esperada.

Otro aspecto a considerar es el recuento de aerobios mesófilos, que en todos los casos se mantuvo muy por debajo del límite permitido (500 UFC/mL), con registros que van de 10 a 30 UFC/mL. Este indicador refuerza la idea de que no hay una carga bacteriana significativa en el agua distribuida.

El propio informe evita emitir interpretaciones concluyentes —un estándar en este tipo de estudios— y aclara que los resultados corresponden exclusivamente a las muestras analizadas. No obstante, la lectura integral permite identificar un patrón: la calidad del agua es adecuada en origen, pero la red de distribución presenta variaciones que requieren seguimiento.

En un contexto donde el servicio de agua suele ser motivo de reclamos vecinales, los datos técnicos aportan una base objetiva para el debate. No hay evidencia de contaminación bacteriana, pero sí indicios de que el sistema podría beneficiarse de controles más estrictos y ajustes operativos para asegurar una desinfección uniforme.

La conclusión, entonces, no es alarmante pero sí preventiva: el agua cumple, pero la señal está en la red.