Según el parte policial citado entonces, la menor sufría “encefalopatía crónica no evolutiva, retraso motor, hipotonía, retardo mental, epilepsia de difícil control y cifoescoliosis severa”. La denuncia se había radicado en el Juzgado N° 43 en 2017 y se sostenía a través de la técnica de “escritura asistida”.

Un fallo categórico

El 13 de julio de 2026, tras nueve años de proceso, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 resolvió el sobreseimiento definitivo de FK. En su resolución, los jueces afirmaron: “No se cuenta con elementos probatorios que permitan sostener la acusación ni se vislumbra la posibilidad de incorporar nuevas evidencias”.

Sobre la técnica utilizada para la denuncia, el fallo fue tajante: “La llamada comunicación facilitada carece de validez científica y no puede ser admitida como prueba en un proceso penal”.

Los peritos coincidieron en que los mensajes obtenidos reflejaban los pensamientos del facilitador y no de la joven. El tribunal lo subrayó: “Todas las manifestaciones incriminatorias provienen de esa técnica desacreditada, sin que exista corroboración independiente”.

Pericias y conclusiones

Las evaluaciones médicas y psicológicas determinaron que la joven no podía comunicarse por sus propios medios. El fallo lo resume así: “El cuadro clínico impide establecer una comprensión clara de las preguntas formuladas”.

También se descartó evidencia física de abuso. La fiscalía concluyó: “No resulta posible sostener la acusación ni prever la obtención de nuevos elementos que modifiquen el escenario existente”.

Finalmente, el tribunal ordenó el sobreseimiento definitivo y aclaró: “La tramitación del sumario en nada afecta el buen nombre y honor del acusado”.